文献资料的评价标准

    在我们的研究过程之巾,研究者所能看到的资料比实际用到的资料往往要多得多,所以,对丁所检索到的文献必然有一十评价和取舍的过程周咐搜集到的资料进行挑选和删除,将有用的资料经过整殚保存/来,

    (一)资料评价的标准

    资料评价对丁本科生来说星一个很难的闸题,因为初次进入专业论文研究和写作,各补主客观因素都限制下研究者对资料的甄别能力。  /面所介绍的星一些比较实用的对文献资水l进行评价的方法。

  1作者的权威性

  无从判断文献的情况时间以从作扦的权威状态来判断文献的优劣。比如可以从作者的教育背景、专、m背姑、学术地位等来考量。员然小能完全以作扦来判断文献的重要程度,但这是判断文献价值的一个值得参照的视角。因为学术研究具有很强的专、眶吐和累积吐,各个专、眶和研究领域都会小现专家,掌握此研究领域的专家不失为判断文献价值的一十好方沾,

     2.出版信息

    还有一个判断文献的方法是从文献小版信息上来判断。比则可以从小版机构的性质、历史、声毕和作品的版本来考虑文献资料的重要程度。美国学者艾尔.巴比苦的《社会研究方法基刑》一书不断修订.在华夏小版计2()()2年小版的这本书的剑皮上印着第八版的宇样周]使研究者对这本书一无所知,也能从它的版本数上判断这部文献的重要性。

    3资料水平

    一般以文献的被引用次数、文献的鲇构、文献的复杂程度、文献的背景知识来评价。除了对文献情况的》旧增量,文献㈡身内在的一些特点也可以成为我们判断文献重要性的依据。比如通过引文索引查找文献的被引用次数、文献自身的鲇构和复杂程度、文献的参考文献等方面都可以帮助我们判断文献的价值。


发表评论:

◎如果亲有什么好的建议和想法,一定要给我们留言哦!(*^▽^*)